Все статьи номера
Не прочитано
5 , Май 2019
Учет при УСН

Личный опыт: наш читатель отменил 500 тысяч доначислений по УСН

Наш читатель поделился опытом по одному спорному вопросу, который в итоге удалось защитить в суде. Налоговики хотели доначислить после камеральной проверки декларации по УСН больше 500 тыс. руб. Но в суде удалось отменить решение.

«...Мы доказали, что выплаты не надо включать  в доходы на упрощенке...»

Александр Иванов, представитель ООО «Агат»

— В позапрошлом году ко мне обратились за помощью друзья. У них был небольшой продуктовый магазин в поселке в Московской области. С 2005 года компания торговала в розницу и применяла ЕНВД. Также фирма сдавала в аренду площади для витрины табака. С этих доходов платила налог на УСН. Уведомление о переходе на УСН с объектом «доходы» подали одновременно с постановкой на ЕНВД.

В марте 2016 года магазин сгорел. Общество сразу же подало заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД, чтобы не платить лишнее. Инспекция сняла компанию с учета по ЕНВД 06.03.2016. Осталась упрощенка — 6 процентов. При этом товар был застрахован. Фирма сразу же обратилась к страховщику, чтобы получить возмещение в связи с пожаром. В апреле 2016 года страховая компания возместила ущерб в сумме 6 688 452,06 руб.

В 2017 году после камералки декларации по УСН инспекция составила акт, в котором доначислила налог, пени и штрафы на общую сумму 506 713,63 руб. Суть данного акта сводилась к тому, что компания не включила страховую выплату в декларацию по УСН, поскольку получила деньги после прекращения деятельности на ЕНВД, когда применяла только упрощенку. При этом инспекция ссылалась в акте на разъяснения Минфина (письма от 27.08.2014 № 03-03-06/1/42717 и от 04.05.2009 № 03-11-06/2/78). В этих письмах чиновники говорили только о том, что сумму страхового возмещения нужно учесть в доходах. Но эти разъяснения не касаются случаев, когда фирма получает возмещение за имущество, которое использовала исключительно в деятельности на ЕНВД.

Моя задача состояла в том, чтобы отстоять нашу позицию, не прибегая к судебным тяжбам. Я помог написать возражения к акту, но инспекция их не приняла и составила решение о привлечении к ответственности. На это решение вы подали апелляционную жалобу в УФНС. Управление отказалось отменить решение, и мы пошли в суд. Для участия в суде привлекли юриста. В заявлении в суд мы повторили те же доводы, которые заявляли в возражениях и жалобе. Полученное страховое возмещение связано с деятельностью, облагаемой ЕНВД. Сгоревшее имущество полностью использовалось во вмененном бизнесе. В итоге мы доказали, что страховые выплаты не надо включать в доходы на упрощенке, хотя фирма в этот период и применяла только УСН. Суды согласились, что это доходы от вмененки (решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2018 по делу № А41-30318/18). Инспекция подала апелляцию. Но и вышестоящий суд нас поддержал (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 № 10АП-17854/2018).

Образец. Заявление в суд об обжаловании решения ИФНС